Author Archives: Michał Strzelecki

Czy stwierdzenie praktyki wprowadzającej w błąd wymaga wykazania wprowadzenia w błąd? (Decyzja Prezesa UOKiK w sprawie Kancelarii Prawnej Król i Partnerzy)

Opublikowano na 16 grudnia, 2011 by Michał Strzelecki

W analizowanym przez Prezesa UOKiK wzorcu umownym wynagrodzenie zostało określone w następujący sposób: cena netto plus podatek VAT zgodnie z odpowiednimi przepisami. Prezes UOKiK uznał, że pominięcie informacji o wysokości stawki podatku stanowi nieuczciwą praktykę rynkową polegającą na zaniechaniu wprowadzającym … Czytaj dalej →

Opublikowano niedozwolone postanowienia umowne, nieuczciwe praktyki rynkowe, przeciętny konsument, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Roszczenie o „żądanie unieważnienia umowy” sprzeczne z prawem unijnym

Opublikowano na 10 grudnia, 2011 by Michał Strzelecki

Roszczenie o „żądania unieważnienia umowy” określone w art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym jest sprzeczne z prawem unijnym – tak wynika z opinii Rzecznika Generalnego Vericy Trstenjak z dnia 29 listopada 2011 r. w … Czytaj dalej →

Opublikowano przeciętny konsument, TS UE, wprowadzająca w błąd | Dodaj komentarz

Dopuszczalność zastosowania klauzuli generalnej nieuczciwej praktyki rynkowej przy ocenie praktyk agresywnych i wprowadzających w błąd

Opublikowano na 28 listopada, 2011 by Michał Strzelecki

Trybunał Sprawiedliwości odpowie na pytanie, czy zgodnie z dyrektywą 2005/29 o nieuczciwych praktykach handlowych, w celu uznania praktyki rynkowej wprowadzającej w błąd za nieuczciwą konieczne jest stwierdzenie, że spełnia ona kryteria określone w klauzuli generalnej nieuczciwej praktyki handlowej (ogólna definicja … Czytaj dalej →

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, przeciętny konsument, reklama, TS UE, wprowadzająca w błąd | Dodaj komentarz

Niedozwolone postanowienie umowne jako nieuczciwa praktyka rynkowa

Opublikowano na 19 listopada, 2011 by Michał Strzelecki

Prezes UOKiK uznał za nieuczciwą praktykę rynkową zapis zawarty we wzorcu umownym, zgodnie z którym zwrot towaru zakupionego poza lokalem przedsiębiorstwa może być dokonany przez klienta wyłącznie osobiście w siedzibie przedsiębiorcy  (Decyzja nr RPZ-23/2011 z 20.10.2011 r.). W komentarzu do … Czytaj dalej →

Opublikowano niedozwolone postanowienia umowne, przeciętny konsument, UOKiK, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Nieuczciwe praktyki rynkowe sprawiają kłopoty – cztery nowe pytania prejudycjalne

Opublikowano na 8 listopada, 2011 by Michał Strzelecki

W ostatnim czasie na curia.eu pojawiły się 4 nowe pytania prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów dyrektywy 2005/29 o nieuczciwych praktykach handlowych. Niekóre pytania dotyczą bardzi istotnych zagadnień związanych ze stosowaniem dyrektywy i wydanych na jej podstawie przepisów prawa krajowego.

Opublikowano czarna lista, nieuczciwe praktyki rynkowe, TS UE | Dodaj komentarz

Czasami lepiej napisać mniej (Decyzja UOKiK nr RGD-6/2011 w sprawie Polskiej Korporacji Finansowej Skarbiec)

Opublikowano na 23 października, 2011 by Michał Strzelecki

Postanowienia regulaminu stwierdzające jego zgodność z prawem są nieuczciwą praktyką rynkową – przynajmniej zdaniem Prezesa UOKiK przedstawionym w Decyzji nr RGD-6/2011 w sprawie Polskiej Korporacji Finansowej Skarbiec).

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, przeciętny konsument, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Forumowicze mogą pozostać anonimowi (wyrok SN z dnia 8.07.2011 r., sygn. akt IV CSK 665/10)

Opublikowano na 22 października, 2011 by Michał Strzelecki

Usługodawca nie jest zobowiązany do monitoringu treści zamieszczanych na forum internetowym, a osoby zamieszczające tak wpisy mogą pozostać anonimowe. Takie oczywiste, lecz potrzebne wnioski, wypływają z wyroku Sąd Najwyższy z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt IV CSK 665/10, … Czytaj dalej →

Opublikowano dobra osobiste, Sąd Najwyższy, usługi świadczone drogą elektroniczną | Dodaj komentarz

Sąd Najwyższy: Regulamin programu lojalnościowego to wzorzec umowny

Opublikowano na 10 października, 2011 by Michał Strzelecki

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 stycznia 2011 r. (I CSK 218/10) uznał regulamin lojalnościowy za wzorzec umowny w rozumieniu art. 384 § 1 kodeksu cywilnego. Uzasadnienie wyroku wprawia w zakłopotanie…

Opublikowano niedozwolone postanowienia umowne, Sąd Najwyższy | Dodaj komentarz

Wyrok w sprawie Interflora (C-323/09) – kilka uwag nie na gorąco

Opublikowano na 30 września, 2011 by Michał Strzelecki

Kilka uzupełniających uwag do wydanego 22 września br. wyroku w sprawie Interflora w zakresie ryzyka konfuzji, funkcji znaku oraz możliwości dochodzenia roszczeń na innych podstawach prawnych. W tekście link do niepublikowanego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie dot. słów … Czytaj dalej →

Opublikowano niepublikowane orzeczenia, nieuczciwa konkurencja, przeciętny konsument, znaki towarowe | Dodaj komentarz

Używanie znaku towarowego konkurenta jako słowa kluczowego w AdWords zasadniczo zgodne z zasadami uczciwej konkurencji (wyrok TS w sprawie Interflora C‑323/09)

Opublikowano na 22 września, 2011 by Michał Strzelecki

W dniu 22 września 2011 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie Interflora C-323/09. Było to ostatnie z serii postępowań dotyczących korzystania z cudzego znaku towarowego  jako słowa kluczowego w reklamie kontekstowej typu AdWords. Wygląda na to, że spór zakończył się wielkim … Czytaj dalej →

Opublikowano TS UE, znaki towarowe | Dodaj komentarz