-
Kategorie wpisów
- czarna lista
- dane osobowe
- dobra osobiste
- kary pieniężne
- legislacja
- niedozwolone postanowienia umowne
- niepublikowane orzeczenia
- nieuczciwa konkurencja
- nieuczciwe praktyki rynkowe
- postępowanie cywilne
- prawo antymonopolowe
- prawo autorskie
- prawo konsumenckie
- prawo prasowe
- przeciętny konsument
- reklama
- Sąd Najwyższy
- telekomunikacja
- TS UE
- Uncategorized
- UOKiK
- usługi świadczone drogą elektroniczną
- zbiorowe interesy konsumentów
- znaki towarowe
Archiwa kategorii: Sąd Najwyższy
Czy uznanie praktyki rynkowej za nieuczciwą wymaga wykazania zamiaru bezpośredniego przedsiębiorcy?
26 marca 2019 r. Sąd Najwyższy wyjaśni, czy Prezes UOKiK mógł stwierdzić stosowanie praktyki rynkowej wprowadzającej w błąd w sytuacji, w której przedsiębiorcy nie można zarzucić stosowania praktyki w celu istotnego zniekształcenia zachowania gospodarczego konsumentów. Sprawa przed SN ma sygnaturę … Czytaj dalej
Krajobraz po wyroku TS UE w sprawie C-119/15 Biuro podróży Partner
Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 21 grudnia 2016 r. stwierdził, że możliwość nałożenia kary pieniężnej za stosowanie postanowienia wzorca umownego wpisanego do rejestru w sprawie z udziałem innego przedsiębiorcy nie narusza prawa do sądu – o ile ukarany przedsiębiorca … Czytaj dalej
Prawo do obrony, że koń by się uśmiał – wyrok TS UE w sprawie C 119/15 Biuro podróży Partner
Trybunał w wyroku z 21 grudnia 2016 r. stwierdził, że polskie przepisy/praktyka orzecznicza, dopuszczająca możliwość karania przedsiębiorców za stosowanie postanowienia wzorca umowy uznanego za niedozwolone w sprawie z udziałem innego przedsiębiorcy (wpisanego do rejestru prowadzonego przez Prezesa UOKiK), nie naruszają … Czytaj dalej
Gdy organ zmienia praktykę – wyrok SN w sprawie III SK 21/15
Sąd Najwyższy w wyroku z 21 kwietnia 2016 r. zakwestionował nałożenie na przedsiębiorcę kary pieniężnej w sytuacji, w której działał on w zaufaniu do dotychczasowej wykładni prawa i praktyki jego stosowania. W wyniku wyroku SN kara pieniężna nałożona na UPC … Czytaj dalej
Kto odpowiada za spam? – uzasadnienie uchwały III SZP 7/15
Na stronie SN zostało opublikowane uzasadnienie uchwały z dnia 17 lutego 2016 r. w sprawie III SZP 7/15 o treści: Art. 209 ust. 1 pkt 25 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, … Czytaj dalej
Opublikowano Sąd Najwyższy, telekomunikacja
Dodaj komentarz
Uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 17/15 już dostępne
Na stronie Sądu Najwyższego ukazało się uzasadnienie uchwały z dnia 20 listopada 2015 r. w sprawie III CZP 17/15, dotyczącej rozszerzonej skuteczności wyroku uznającego postanowienie wzorca umownego za niedozwolone. O uchwale pisałem już tutaj.
Co wynika z uchwały III CZP 17/15?
Sąd Najwyższy w dniu 20 listopada 2015 r. w składzie 7 sędziów wydał długo oczekiwaną uchwałę w sprawie kontroli abstrakcyjnej postanowień wzorców umownych o następującej treści: Prawomocność materialna wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wyłącza powództwo o uznanie za … Czytaj dalej
Posiedzenie Sądu Najwyższego w sprawie rozszerzonej skuteczności wyroku uznającego postanowienie wzorca umownego za niedozwolone
20 listopada 2015 r. odbędzie się posiedzenie niejawne Sądu Najwyższego, na którym powinniśmy poznać odpowiedź na zadane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego we wniosku z dnia 16 lutego 2015 r. zagadnienie prawne, wywołujące rozbieżności w wykładni prawa: „Czy wpis uznanego za niedozwolone … Czytaj dalej
Przychód z zakwestionowanej praktyki a wysokość kar nakładanych przez Prezesa UOKiK – suplement
W opublikowanym kilka miesięcy temu wpisie przytoczyłem kilka orzeczeń, w których sądy wypowiedziały się za uwzględnieniem przychodu uzyskiwanego z towarów/usług z zakwestionowanej praktyki w procesie ustalania wymiaru kary. Lista zostaje uzupełniona dzięki artykułowi „Jaka sankcja za naruszenie prawa konkurencji” autorstwa … Czytaj dalej
Publikacja decyzji Prezesa UOKiK nie musi służyć usunięciu skutków naruszenia
Do takiego wniosku doszedł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt III SK 47/14. Chodzi oczywiście o decyzje wydawane przez Prezesa UOKiK w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów.
Opublikowano Sąd Najwyższy, UOKiK, zbiorowe interesy konsumentów
Dodaj komentarz
Prawo reklamy 