-
Kategorie wpisów
- czarna lista
- dane osobowe
- dobra osobiste
- kary pieniężne
- legislacja
- niedozwolone postanowienia umowne
- niepublikowane orzeczenia
- nieuczciwa konkurencja
- nieuczciwe praktyki rynkowe
- postępowanie cywilne
- prawo antymonopolowe
- prawo autorskie
- prawo konsumenckie
- prawo prasowe
- przeciętny konsument
- reklama
- Sąd Najwyższy
- telekomunikacja
- TS UE
- Uncategorized
- UOKiK
- usługi świadczone drogą elektroniczną
- zbiorowe interesy konsumentów
- znaki towarowe
Archiwa kategorii: Sąd Najwyższy
Wysokie wymogi stawiane klientom marketów budowlanych – wyrok SN w sprawie III SK 45/13 Leroy Merlin
Z pewnym opóźnieniem opisuję bardzo ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2014 r., dotykające takich kwestii jak: wysoki poziom uważności i wiedzy klientów marketów budowlanych składających reklamację; brak możliwości odwołania się do przepisu art. 17 ustawy o swobodzie … Czytaj dalej
Niedozwolone postanowienia umowne – Sąd Najwyższy zawęża powagę rzeczy osądzonej do pozwanego przedsiębiorcy (III CZP 73/13)
„Powaga rzeczy osądzonej nie może rozciągać się na podobne lub nawet takie same postanowienia stosowanego przez innego przedsiębiorcę w innym wzorcu” – muzyka dla uszu autorstwa Sądu Najwyższego.
Pozbawienie dostępu do internetu narusza dobra osobiste?
Przynajmniej we Włoszech. Zgodnie z doniesieniem PAP włoski sąd (nie wiadomo której instancji) 4 miesiące bez internetu wycenił na „1600 euro odszkodowania za szkody materialne i 800 euro za poniesione straty moralne”.
Opublikowano dobra osobiste, Sąd Najwyższy
Dodaj komentarz
Forumowicze mogą pozostać anonimowi (wyrok SN z dnia 8.07.2011 r., sygn. akt IV CSK 665/10)
Usługodawca nie jest zobowiązany do monitoringu treści zamieszczanych na forum internetowym, a osoby zamieszczające tak wpisy mogą pozostać anonimowe. Takie oczywiste, lecz potrzebne wnioski, wypływają z wyroku Sąd Najwyższy z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt IV CSK 665/10, … Czytaj dalej
Sąd Najwyższy: Regulamin programu lojalnościowego to wzorzec umowny
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 stycznia 2011 r. (I CSK 218/10) uznał regulamin lojalnościowy za wzorzec umowny w rozumieniu art. 384 § 1 kodeksu cywilnego. Uzasadnienie wyroku wprawia w zakłopotanie…
Opublikowano niedozwolone postanowienia umowne, Sąd Najwyższy
Dodaj komentarz
Lepiej nie pozwalać na poprawki w swoim utworze
W Rzeczpospolitej z 26 maja Marek Domagalski w artykule „Szefowie poprawili i są współautorami” omawia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2011 r. (II CSK 527/10) z którego wynika, że nawet nieznaczne poprawki w treści artykułu naukowego moga prowadzić … Czytaj dalej
Opublikowano prawo autorskie, Sąd Najwyższy
Dodaj komentarz