Author Archives: Michał Strzelecki

Prezes UOKiK znów na tropie sprzedawców koców

Opublikowano na 12 kwietnia, 2012 by Michał Strzelecki

Kolejna decyzja Prezesa UOKiK z nurtu „kocowego” – czyli sprzedaż poza lokalem przedsiębiorstwa na pokazach (Decyzja Nr RPZ 2/2012 z dnia 13 marca 2012 r. w sprawie ZdroWita). Chyba najciekawsza – z uwagi na różnorodność zakwestionowanych działań przedsiębiorcy.

Opublikowano czarna lista, niedozwolone postanowienia umowne, nieuczciwe praktyki rynkowe, przeciętny konsument, UOKiK, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Czy używanie nazwy domeny i metatagów stanowi reklamę? (pytanie prejudycjalne w sprawie C-657/11 Belgian Electronic Sorting Technology)

Opublikowano na 27 marca, 2012 by Michał Strzelecki

Trybunał Sprawiedliwości UE wyjaśni znaczenie definicji „reklamy” zawarte w art. 2 dyrektywy 2006/114/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotyczącej reklamy wprowadzającej w błąd i reklamy porównawczej (wniosek Hof van Cassatie van België z dnia 21 … Czytaj dalej →

Opublikowano reklama, TS UE, znaki towarowe | Dodaj komentarz

Komisja Etyki Reklamy zmienia zdanie w sprawie reklamy Old Spice

Opublikowano na 23 marca, 2012 by Michał Strzelecki

Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy uwzględnił odwołanie Procter&Gamble od uchwały z dnia 1 lutego 2012 r., uznającej reklamę Old Spice ze słynnym już „siedzę na koniu” za sprzeczną z Kodeksem Etyki Reklamy.

Opublikowano reklama | Dodaj komentarz

Prezes UOKiK kwestionuje reklamę Lidl

Opublikowano na 8 marca, 2012 by Michał Strzelecki

Prezes UOKiK w komunikacie wydanym w połowie lutego br. poddał w wątpliwość zgodność z prawem kampanii reklamowej sieci handlowej Lidl odwołującej się do raportu „Produkty żywnościowe oferowane pod własną marką sieci handlowych (2011)” autorstwa UOKiK. Moje wątpliwości w tej sprawie … Czytaj dalej →

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, przeciętny konsument, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Czy reklama godzin otwarcia sklepu jest praktyką handlową?

Opublikowano na 2 marca, 2012 by Michał Strzelecki

Trybunał Sprawiedliwości odpowie na takie pytanie zadane przez Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) w dniu 7 listopada 2011 r. (sprawa C-559/11 Pelckmans Turnhout). Przy okazji okaże się, czy prawo krajowe może „tak po prostu” zakazywać otwierania sklepu 7/24h.

Opublikowano czarna lista, nieuczciwe praktyki rynkowe, TS UE | Dodaj komentarz

„Reklama. Aspekty prawne” – zapowiedź ciekawej publikacji

Opublikowano na 22 lutego, 2012 by Michał Strzelecki

Monografia „Reklama. Aspekty prawne” ukaże się niebawem – wydawnictwo Wolters Kluwer prowadzi już przedsprzedaż. Książka zawiera kilkadziesiąt artykułów, wśród autorów mnóstwo znanych nazwisk. Moje – nie tak znane – pojawia się dwa razy. Wydawnictwo niestety nie zamieszcza spisu wszystkich artykułów. … Czytaj dalej →

Opublikowano reklama, Uncategorized | Dodaj komentarz

Siedzę na koniu czyli koń by się uśmiał (uchwała Komisji Etyki Reklamy w sprawie reklamy Old Spice)

Opublikowano na 18 lutego, 2012 by Michał Strzelecki

Komisja Etyki Reklamy w uchwale z dnia z dnia 1 lutego 2012 roku uznała, że bardzo popularna reklama dezodorantu Old Spice Bahamas jest sprzeczna z Kodeksem Etyki Reklamy – co wzbudziło wiele kontrowersji.

Opublikowano reklama, Uncategorized | Dodaj komentarz

Zmywarka za 1 zł

Opublikowano na 17 lutego, 2012 by Michał Strzelecki

Sprawa podobna jak opisywany w poprzednim wpisie przypadek „Promocja Łóżeczko – 1 zł”. Czy ktoś uwierzyłby reklamie, gdyby nie znalazły się w niej stosowne zastrzeżenia?

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, reklama, wprowadzająca w błąd | Dodaj komentarz

„Promocja Łóżeczko – 1 zł” – czy taka reklama wprowadza w błąd? (Decyzja Prezesa UOKiK Nr RBG- 25/2011 w sprawie Meblik Sp. z o.o.)

Opublikowano na 10 stycznia, 2012 by Michał Strzelecki

Prezes UOKiK uznał, że reklama „o treści: »Promocja Łóżeczko – 1 zł«, która sugeruje, iż przedmiotowe łóżeczko konsument może nabyć w promocyjnej cenie 1 zł, podczas gdy regulamin Promocji »Wiosenne Meblikowe« wskazuje, iż cena ta jest możliwa pod warunkiem, iż … Czytaj dalej →

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, przeciętny konsument, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Czy nagroda musi byc całkowicie darmowa? (pytanie prejudycjalne, sprawa C-428/11 Purely Creative)

Opublikowano na 21 grudnia, 2011 by Michał Strzelecki

Czy otrzymanie nagrody lub innej porównywalnej korzyści nie może wiązać się z poniesieniem przez konsumenta jakichkolwiek kosztów? – na takie pytanie będzie musiał odpowiedzieć Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie C-428/11 Purely Creative.