-
Kategorie wpisów
- czarna lista
- dane osobowe
- dobra osobiste
- kary pieniężne
- legislacja
- niedozwolone postanowienia umowne
- niepublikowane orzeczenia
- nieuczciwa konkurencja
- nieuczciwe praktyki rynkowe
- postępowanie cywilne
- prawo antymonopolowe
- prawo autorskie
- prawo konsumenckie
- prawo prasowe
- przeciętny konsument
- reklama
- Sąd Najwyższy
- telekomunikacja
- TS UE
- Uncategorized
- UOKiK
- usługi świadczone drogą elektroniczną
- zbiorowe interesy konsumentów
- znaki towarowe
Archiwum autora: Michał Strzelecki
Rzecznik Generalny o karaniu innego przedsiębiorcy za stosowanie postanowienia umownego tożsamego do wpisanego do rejestru
Rzecznik Generalny w opinii z 2 czerwca 2016 r. w sprawie C‑119/15 Biuro podróży „Partner” stwierdził, że nałożenie przez Prezesa UOKiK na przedsiębiorcę kary pieniężnej za stosowanie postanowienia umownego tożsamego do wpisanego do rejestru w postępowaniu przeciwko innemu przedsiębiorcy stoi … Czytaj dalej
Zwalczanie nieuczciwej konkurencji a nieuczciwe praktyki handlowe
W sobotę ukazał się najnowszy iKAR, a w nim mój artykuł „Nieuczciwe praktyki handlowe a ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji”. Rzecz, którą pisałem od ponad połowy dekady, ale z różnych przyczyn wcześniej nie ujrzała światła dziennego. Uzupełnieniem publikacji jest opisywany wcześniej working … Czytaj dalej
Kto odpowiada za spam? – uzasadnienie uchwały III SZP 7/15
Na stronie SN zostało opublikowane uzasadnienie uchwały z dnia 17 lutego 2016 r. w sprawie III SZP 7/15 o treści: Art. 209 ust. 1 pkt 25 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, … Czytaj dalej
Opublikowano Sąd Najwyższy, telekomunikacja
Dodaj komentarz
Zbiorowe interesy konsumentów a nieuczciwe praktyki handlowe
9 maja 2016 r. na Krajowej Konferencji Konsumenckiej w Katowicach w ramach panelu dyskusyjnego powiem kilka słów (15 minut) o wpływie dyrektywy 2005/29/WE o nieuczciwych praktykach handlowych na stosowanie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Już teraz możecie zapoznać się z … Czytaj dalej
Markety nie ustają w porównaniach (pytanie prejudycjalne w sprawie C-562/15 Carrefour)
Reklama porównawcza jest bardzo popularnym sposobem marketingu wśród supermarketów. Kolejny spór w tej sprawie dotarł do Trybunału Sprawiedliwości UE, który ma odpowiedzieć na pytanie Cour d’appel de Paris czy można stosować taką reklamę tylko w odniesieniu do towarów oferowanych przez … Czytaj dalej
Opublikowano nieuczciwa konkurencja, porównawcza, reklama, TS UE
Dodaj komentarz
Pochopna teza o łagodności Prezesa UOKiK w sprawie T-Mobile?
W artykule opublikowanym w Dzienniku Gazeta Prawna negatywnej ocenie poddana została wysokość kary (4,5 mln złotych) nałożonej na T-Mobile Polska w decyzji Prezesa UOKiK z dnia 30 grudnia 2015 r. DDK nr 28/2015. Decyzja dotyczyła bezprawnego – zdaniem Urzędu – … Czytaj dalej
Opublikowano kary pieniężne, telekomunikacja, UOKiK, zbiorowe interesy konsumentów
6 Komentarzy
Uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 17/15 już dostępne
Na stronie Sądu Najwyższego ukazało się uzasadnienie uchwały z dnia 20 listopada 2015 r. w sprawie III CZP 17/15, dotyczącej rozszerzonej skuteczności wyroku uznającego postanowienie wzorca umownego za niedozwolone. O uchwale pisałem już tutaj.
Przenosiny na WordPress
Od 2016 roku blog działa pod adresem praworeklamy.pl na platformie WordPress. Znajdziecie na nim moje dotychczasowe wpisy. Blog pod adresem praworeklamy.blogspot.com nie będzie aktualizowany, ale nadal znajdują się na nim dotychczasowe publikacje. źródło
Opublikowano Uncategorized
2 Komentarze
Co wynika z uchwały III CZP 17/15?
Sąd Najwyższy w dniu 20 listopada 2015 r. w składzie 7 sędziów wydał długo oczekiwaną uchwałę w sprawie kontroli abstrakcyjnej postanowień wzorców umownych o następującej treści: Prawomocność materialna wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wyłącza powództwo o uznanie za … Czytaj dalej
Posiedzenie Sądu Najwyższego w sprawie rozszerzonej skuteczności wyroku uznającego postanowienie wzorca umownego za niedozwolone
20 listopada 2015 r. odbędzie się posiedzenie niejawne Sądu Najwyższego, na którym powinniśmy poznać odpowiedź na zadane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego we wniosku z dnia 16 lutego 2015 r. zagadnienie prawne, wywołujące rozbieżności w wykładni prawa: „Czy wpis uznanego za niedozwolone … Czytaj dalej