NSA o obowiązku udostępnienia danych osobowych

Opublikowano na 30 czerwca, 2011 by Michał Strzelecki

D. Frey w artykule „Nierzetelnego dziennikarza nie obroni ochrona danych” opublikowanym 30 czerwca 2011 r. w Rzeczpospolitej omawia wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 czerwca 2011 r. (sygn. akt I OSK 1217/10), zgodnie z którym wydawca dziennika jest zobowiązany do udostępnienia adresów swoich dziennikarzy, jeżeli są one konieczne dla wniesienia pozwu o ochronę dóbr osobistych.

Czytaj dalej →

Opublikowano dane osobowe | Dodaj komentarz

Prezes UOKiK o „bezpłatnych” studiach

Opublikowano na 21 czerwca, 2011 by Michał Strzelecki

Prezes UOKiK w decyzji RLU nr 4/2011 z dnia 27 maja 2011 r. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów reklamę Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Chełmie o następującej treści:

Nowy kierunek w PWSZ STOSUNKI MIEDZYNARODOWE studia bezpłatne stacjonarne i niestacjonarne, http://www.pwsz.chelm.pl . Tel. 082 564 20 80.

Reklama w formie baneru była wywieszona wyłącznie w jednej lokalizacji na terenie placówki uczelni.

Czytaj dalej →

Opublikowano czarna lista, nieuczciwe praktyki rynkowe, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Jak Michał nie został dziennikarzem czyli portal internetowy nie podlega rejestracji

Opublikowano na 16 czerwca, 2011 by Michał Strzelecki

Postanowieniem z dnia 31 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy, odmówił wpisowi mojego bloga w rejestrze dzienników i czasopism. Takiego rozstrzygnięcia się spodziewałem i uważam je za jak najbardziej słuszne.

Czytaj dalej →

Opublikowano prawo prasowe, Uncategorized | Dodaj komentarz

Trybunał Sprawiedliwości o zaproszeniu do dokonania zakupu

Opublikowano na 10 czerwca, 2011 by Michał Strzelecki

Trybunał Sprawiedliwości w dniu 12 maja 2011 r. wydał wyrok w sprawie C-122/10 Ving Sverige dotyczącej wykładni zawartej w dyrektywie nr 2005/29 o nieuczciwych praktykach handlowych definicji „zaproszenia do dokonania zakupu” oraz związanych z nim obowiązków informacyjnych przedsiębiorcy.

Czytaj dalej →

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, reklama, TS UE, wprowadzająca w błąd | Dodaj komentarz

Decyzja Prezesa UOKiK: zbyt długo oferowany gratis wprowadza w błąd

Opublikowano na 6 czerwca, 2011 by Michał Strzelecki

Prezes UOKiK w decyzji nr DDK – 2/2011 z dnia 20 kwietnia 2011 r. uznał, że „Agros Nova sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie stosuje praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów polegającą na sugerowaniu przeciętnemu konsumentowi możliwości, w przypadku nabycia określonych produktów marki Łowicz (sos do spaghetti, sos chiński, sos meksykański, sos boloński), uzyskania wyjątkowej korzyści finansowej w postaci gratisu, w sytuacji uprzedniego długotrwałego oferowania tychże produktów wyłącznie w promocyjnych opakowaniach, co stanowić może nieuczciwą praktykę rynkową w rozumieniu art. 5 ust. 1 i 3 pkt 5 w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. Nr 171, poz. 1206 ze zm.)”.

Czytaj dalej →

Opublikowano czarna lista, nieuczciwe praktyki rynkowe, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Lepiej nie pozwalać na poprawki w swoim utworze

Opublikowano na 27 Maj, 2011 by Michał Strzelecki

W Rzeczpospolitej z 26 maja Marek Domagalski w artykule „Szefowie poprawili i są współautorami” omawia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2011 r. (II CSK 527/10) z którego wynika, że nawet nieznaczne poprawki w treści artykułu naukowego moga prowadzić do współautorstwa.

Wyrok nie jest dużym zaskoczeniem. W dotychczasowym orzecznictwie SN uznawał za utwór specyfikację istotnych warunków zamówienia, a także dopuszczał uznanie za utwór pojedyńczego słowa (wyroki z portalu orzecznictwo.net).

Diabeł oczywiście tkwi w szczegółach, dlatego trzeba poczekać na uzasadnienie. Ciekawi w szczególności, czy SN pokusi się o wskazanie, jak daleko posunięte poprawki mogą prowadzić do stwierdzenia współautorstwa.

Opublikowano prawo autorskie, Sąd Najwyższy | Dodaj komentarz

Kolejna reklama porównawcza – tym razem… TP!

Opublikowano na 25 Maj, 2011 by Michał Strzelecki

Wywołałem wilka z lasu – nie tak dawno pisałem o reklamie porównawczej UPC, a tymczasem Telekomunikacja Polska na swojej stronie zaprezentowała porównywarkę ofert. Spotkało się to z szybką – i oczywiście negatywna reakcją – ze strony Netii.

Czytaj dalej →

Opublikowano porównawcza, reklama, telekomunikacja | Dodaj komentarz

BGH: nieautoryzowana stacja serwisowa może używać tylko słownego znaku producenta samochodu

Opublikowano na 22 Maj, 2011 by Michał Strzelecki

The IPKat donosi o bardzo ciekawym rozstrzygnięciu niemieckiego Sądu Najwyższego (Bundesgerichsthof) w sporze pomiędzy Volkswagen AG a właścicielem sieci nieautoryzowanych stacji serwisowych (ATU).

Przedmiotem sporu było użycie identycznego znak słowno-graficznego VW w reklamie ATU.

Czytaj dalej →

Opublikowano znaki towarowe | Dodaj komentarz

Decyzja Prezesa UOKiK: reklama superlatywna w branży pogrzebowej

Opublikowano na 16 Maj, 2011 by Michał Strzelecki

Prezes UOKiK (Delegatura w Bydgoszczy) w listopadzie 2010 r. wydał ciekawą decyzję w sprawie reklamy superlatywnej.

Zakwestionowana praktyka nie należała do najbardziej spektakularnych (stąd nie stała się przedmiotem komunikatu prasowego). Przedsiębiorca pogrzebowy posługiwał się reklamą o treści „NAJTAŃSZE PRZEDSIĘBIORSTWO POGRZEBOWE wypłacamy zasiłki”, która zamieszczona była na balustradzie przy wejściu do zakładu głównego bydgoskiego przedsiębiorcy.

Czytaj dalej →

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

UPC: reklama porównawcza wraca do mody

Opublikowano na 11 Maj, 2011 by Michał Strzelecki

UPC w najnowszej reklamie porównuje maksymalną szybkość swojego internetu z TP i Netią. Może być ciekawy spór sądowy – mało który przedsiębiorca przyjmuje ze spokojem reklamę porównawczą prowadzoną przez konkurenta :). TP może nie spodobać się nawiązanie do ich popularnych maskotek: „Czy słuchasz serca, czy rozumu, internet UPC jest nawet 6 razy szybszy niż ten dostępny przez linię telefoniczną„.

W ew. postępowaniu kluczowe znaczenie zapewne będzie miała wykładnia przesłanki nieuczciwego wykorzystania renomy znaku towarowego lub innego oznaczenia odróżniającego konkurenta (art. 16 ust. 3 pkt 7 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji). Może dowiemy się czegoś ciekawego. Konfrontacyjny sposób użycia cytowanej frazy pozwala mieć wątpliwości co do możliwości stwierdzenia, że zachodzi transfer pozytywnych skojarzeń związanych z maskotkami.

Opublikowano nieuczciwa konkurencja, porównawcza, reklama | Dodaj komentarz