-
Kategorie wpisów
- czarna lista
- dane osobowe
- dobra osobiste
- kary pieniężne
- legislacja
- niedozwolone postanowienia umowne
- niepublikowane orzeczenia
- nieuczciwa konkurencja
- nieuczciwe praktyki rynkowe
- postępowanie cywilne
- prawo antymonopolowe
- prawo autorskie
- prawo konsumenckie
- prawo prasowe
- przeciętny konsument
- reklama
- Sąd Najwyższy
- telekomunikacja
- TS UE
- Uncategorized
- UOKiK
- usługi świadczone drogą elektroniczną
- zbiorowe interesy konsumentów
- znaki towarowe
Archiwa kategorii: zbiorowe interesy konsumentów
Słusznie, czy zgodnie z prawem?
UOKiK żąda udostępniania klientom nagrań z infolinii. Chyba słusznie, i chyba nie w pełni zgodnie z Pt. Miałem inny pomysł na początek tego wpisu. Jednak wygrała lapidarność tweeta branżowego portalu TELKO.in Prezes UOKiK oznajmił na swojej stronie internetowej o wszczęciu … Czytaj dalej
Rzecznik Generalny o karaniu innego przedsiębiorcy za stosowanie postanowienia umownego tożsamego do wpisanego do rejestru
Rzecznik Generalny w opinii z 2 czerwca 2016 r. w sprawie C‑119/15 Biuro podróży „Partner” stwierdził, że nałożenie przez Prezesa UOKiK na przedsiębiorcę kary pieniężnej za stosowanie postanowienia umownego tożsamego do wpisanego do rejestru w postępowaniu przeciwko innemu przedsiębiorcy stoi … Czytaj dalej
Zbiorowe interesy konsumentów a nieuczciwe praktyki handlowe
9 maja 2016 r. na Krajowej Konferencji Konsumenckiej w Katowicach w ramach panelu dyskusyjnego powiem kilka słów (15 minut) o wpływie dyrektywy 2005/29/WE o nieuczciwych praktykach handlowych na stosowanie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Już teraz możecie zapoznać się z … Czytaj dalej
Pochopna teza o łagodności Prezesa UOKiK w sprawie T-Mobile?
W artykule opublikowanym w Dzienniku Gazeta Prawna negatywnej ocenie poddana została wysokość kary (4,5 mln złotych) nałożonej na T-Mobile Polska w decyzji Prezesa UOKiK z dnia 30 grudnia 2015 r. DDK nr 28/2015. Decyzja dotyczyła bezprawnego – zdaniem Urzędu – … Czytaj dalej
Opublikowano kary pieniężne, telekomunikacja, UOKiK, zbiorowe interesy konsumentów
6 Komentarzy
Uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 17/15 już dostępne
Na stronie Sądu Najwyższego ukazało się uzasadnienie uchwały z dnia 20 listopada 2015 r. w sprawie III CZP 17/15, dotyczącej rozszerzonej skuteczności wyroku uznającego postanowienie wzorca umownego za niedozwolone. O uchwale pisałem już tutaj.
Co wynika z uchwały III CZP 17/15?
Sąd Najwyższy w dniu 20 listopada 2015 r. w składzie 7 sędziów wydał długo oczekiwaną uchwałę w sprawie kontroli abstrakcyjnej postanowień wzorców umownych o następującej treści: Prawomocność materialna wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wyłącza powództwo o uznanie za … Czytaj dalej
Wytyczne w sprawie decyzji zobowiązujących po liftingu
Szaleństwa pod hasłem otwartość Urzędu ciąg dalszy – Prezes UOKiK dokonał aktualizacji wyjaśnień w sprawie decyzji zobowiązujących.
Opublikowano Uncategorized, UOKiK, zbiorowe interesy konsumentów
Dodaj komentarz
Przychód z zakwestionowanej praktyki a wysokość kar nakładanych przez Prezesa UOKiK – suplement
W opublikowanym kilka miesięcy temu wpisie przytoczyłem kilka orzeczeń, w których sądy wypowiedziały się za uwzględnieniem przychodu uzyskiwanego z towarów/usług z zakwestionowanej praktyki w procesie ustalania wymiaru kary. Lista zostaje uzupełniona dzięki artykułowi „Jaka sankcja za naruszenie prawa konkurencji” autorstwa … Czytaj dalej
Publikacja decyzji Prezesa UOKiK nie musi służyć usunięciu skutków naruszenia
Do takiego wniosku doszedł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt III SK 47/14. Chodzi oczywiście o decyzje wydawane przez Prezesa UOKiK w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów.
Opublikowano Sąd Najwyższy, UOKiK, zbiorowe interesy konsumentów
Dodaj komentarz
Rada Ministrów przyjęła projekt noweli ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
Projekt noweli ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów został przyjęty przez Radę Ministrów 7 lipca 2015 r. (EDIT: ostateczny tekst jeszcze niedostępny – ostatnia wersja pochodzi z 18 czerwca 2015 r. – projekt trafił do Sejmu, I czytanie będzie miało miejsce na … Czytaj dalej