-
Kategorie wpisów
- czarna lista
- dane osobowe
- dobra osobiste
- kary pieniężne
- legislacja
- niedozwolone postanowienia umowne
- niepublikowane orzeczenia
- nieuczciwa konkurencja
- nieuczciwe praktyki rynkowe
- postępowanie cywilne
- prawo antymonopolowe
- prawo autorskie
- prawo konsumenckie
- prawo prasowe
- przeciętny konsument
- reklama
- Sąd Najwyższy
- telekomunikacja
- TS UE
- Uncategorized
- UOKiK
- usługi świadczone drogą elektroniczną
- zbiorowe interesy konsumentów
- znaki towarowe
Archiwa kategorii: reklama
Staranność przedsiębiorcy nie ma znaczenia w przypadku praktyki rynkowej wprowadzającej w błąd
Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z dnia 19 września 2013 r. (C‑435/11 CHS Tour Services) stwierdził, że dochowanie przez przedsiębiorcę staranności zawodowej nie ma znaczenia dla uznania za nieuczciwą praktyki rynkowej wprowadzającej w błąd.
Opublikowano czarna lista, nieuczciwe praktyki rynkowe, reklama, TS UE, wprowadzająca w błąd
Dodaj komentarz
Kogo wybierze Baśka, czyli Plus i Orange walczą na reklamy porównawcze
Plus uderzył w Orange reklamą porównawczą, Orange odpowiedział, i to jak! Dawno nie było tak ciekawego pojedynku na reklamy porównawcze. Rozpoczął Plus w opisywanej wcześniej reklamie, w której główna bohaterka Baśka opuszcza swojego chłopaka i w nowym mieszkaniu wybiera Internet … Czytaj dalej
„Internet w Plusie szybszy od Neostrady” – jest wniosek o zabezpieczenie (?)
W dniu 9 września 2013 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie – XVI Wydział Gospodarczy, wpłynął wniosek Telekomunikacji Polskiej S.A. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia przeciwko Polkomtel sp. z o.o. (operator sieci Plus). Trudno przypuszczać, aby przedmiot wniosku był inny, niż … Czytaj dalej
Klauzula generalna bez znaczenia dla oceny agresywnych i wprowadzających w błąd praktyk rynkowych – opinia Rzecznika Generalnego w sprawie C‑435/11 CHS Tour Services
Rzecznik Generalny w opinii z dnia 13 czerwca 2013 r. (C‑435/11 CHS Tour Services) udzielił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zadane przez austriacki Oberster Gerichtshof, które trafnie sparafrazował w następujący sposób: Jeżeli praktyka handlowa okazuje się wprowadzać w błąd konsumentów, czy ma … Czytaj dalej
Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, reklama, TS UE, wprowadzająca w błąd
Dodaj komentarz
Dyrektywa 2006/114 – czy reklama porównawcza i wprowadzająca w błąd muszą iść w parze?
Drogi Czytelniku, ten post nie zmieni dużo w Twoim życiu. Choć może wywołać uśmiech. WłoskieConsiglio di Stato zwróciło się do Trybunału Sprawiedliwości UE z następującym pytaniem prejudycjalnym (sprawa C-52/13): Czy dyrektywę 2006/114/WE należy interpretować w ten sposób, że w odniesieniu … Czytaj dalej
Opublikowano porównawcza, reklama, TS UE, wprowadzająca w błąd
Dodaj komentarz
Tabela zamienników, czyli reklama porównawcza a’la Toshiba prosto z Krakowa
Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 24 października 2012 r. (sygn. akt I ACa 831/12) zajął się tematem, który wiele lat temu był przedmiotem rozważań Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach C-112/99 Toshiba i C‑59/05 Siemens. Sąd Apelacyjny … Czytaj dalej
Opublikowano nieuczciwa konkurencja, porównawcza, reklama
Dodaj komentarz
Użycie nazwy domeny i metatagów może być reklamą
Rzecznik Generalny Paolo Mengozzi w opinii z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie C‑657/11 Belgian Electronic Sorting Technology uznał, że posłużenie się znakiem towarowym w nazwie domeny i metatagach stanowiących element kodu źródłowego może zostać uznane za reklamę. Z drugiej … Czytaj dalej
Opublikowano reklama, TS UE, znaki towarowe
1 komentarz
Reklama porównawcza nie musi być aktualna (?)
Taki wniosek płynie z uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2012 r., kończącego spór pomiędzy sieciami handlowymi Tesco i Lidl (sygn. akt I ACa 856/12).
Opublikowano nieuczciwa konkurencja, porównawcza, przeciętny konsument, reklama
Dodaj komentarz
Reklama Samsunga zbyt podobna do audycji Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji?
Prezes UOKiK wszczął postępowanie dotyczące reklamy telewizyjnej Samsung Electronics Polska.Wątpliwości Prezesa wzbudziły liczne podobieństwa pomiędzy reklamą przedsiębiorcy a audycjami edukacyjnymi Ministerstwa Cyfryzacji i Administracji.
Nie zadziera się z urzędem – 1,86 mln zł kary dla Lidl
Prezes UOKiK ukarał sieć sklepów za kampanię reklamową opartą na dokumencie „Raport produkty żywnościowe oferowane pod własną marką sieci handlowych. Kontrole przeprowadzone przez Inspekcję Handlową w roku 2011” (Decyzja Nr RWA 25/2012 z dnia 9 listopada 2012 r.).
Prawo reklamy 