Category Archives: reklama

Jak porównać się zgodnie z prawem?

Opublikowano na 29 października, 2012 by Michał Strzelecki

Gościnny wpis o tym tytule ukazał się na portalu przerwanareklame.pl W ramach jego reklamy jedno z najcenniejszych zdjęć z mojej kolekcji, które znalazło się w treści artykułu. Reklama porównawcza i superlatywna obok siebie 🙂

Opublikowano nieuczciwa konkurencja, porównawcza, reklama | Dodaj komentarz

Prezes UOKiK w obronie seniorów (Decyzja RWA-12/2012 w sprawie Funduszu Hipotecznego DOM)

Opublikowano na 8 października, 2012 by Michał Strzelecki

Bardzo ciekawa i stojąca na wysokim poziomie merytorycznym decyzja Prezesa UOKiK. Wreszcie w standardowym szynelu decyzji pojawiło się dużo inwencji i ciekawej argumentacji. Prezes UKE zakwestionował praktykę polegającą na skierowaniu do konsumentów powyżej 65. roku życia przekazu reklamowego dotyczącego oferowanego … Czytaj dalej →

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, przeciętny konsument, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Powakacyjnie – inspirowane zapachy

Opublikowano na 1 października, 2012 by Michał Strzelecki

Z Hiszpanii wróciłem z jednym, ale całkiem ciekawym reklamowym łupem:

Opublikowano nieuczciwa konkurencja, porównawcza, reklama, znaki towarowe | Dodaj komentarz

Reklama polisy „Moi Bliscy” pod lupą UOKiK

Opublikowano na 24 września, 2012 by Michał Strzelecki

Wyborcza donosi, że Prezes UOKiK „prześwietla” reklamę polisy „Moi Bliscy”. Wcześniej gazeta sama prześwietliła reklamę – poniżej podstawowe wnioski: Jednak hasło reklamowe „1 zł dziennie” jest obietnicą bez pokrycia, o czym otwarcie mówią nawet agenci ubezpieczyciela. Powód? Jeżeli 65-latek chciałby płacić … Czytaj dalej →

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, przeciętny konsument, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Darmowe pakiety dla wszystkich nie były dla wszystkich (Decyzja Prezes UOKiK Nr RBG – 15/2012 w dnia 19 lipca 2012 r.)

Opublikowano na 27 sierpnia, 2012 by Michał Strzelecki

Prezes UOKiK w najnowszej decyzji zakwestionował komunikację marketingową Canal+Cyfrowy, w tym hasło „Dla wszystkich CANAL+ i HBO w prezencie”, ponieważ możliwości bezpłatnego skorzystania z obu pakietów nie mieli abonenci Pakietu Powitalnego+. W uzasadnieniu decyzji zdecydowanie najciekawszą kwestią było uzasadnienie odmowy … Czytaj dalej →

Opublikowano decyzja zobowiązująca, kary pieniężne, nieuczciwe praktyki rynkowe, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Niech ktoś kupi urzędnikom UOKiK smartfony! (Decyzja UOKiK nr RPZ 11/2012 w sprawie CT Creative Team)

Opublikowano na 22 lipca, 2012 by Michał Strzelecki

Brak słów… Prezes UOKiK stwierdził, że reklama wskazująca na możliwość uzyskania gry na komórkę „za darmo” wprowadzała w błąd, ponieważ w nieodpłatnej wersji gry nie można było skorzystać z ze wszystkich kampanii, a niektóre dodatkowe – nieobowiązkowe opcje – były … Czytaj dalej →

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Loterie nadal popularne w orzecznictwie Prezesa UOKiK

Opublikowano na 17 kwietnia, 2012 by Michał Strzelecki

W tegorocznych decyzjach Prezes UOKiK zajął się loterią promocyjną organizowaną przez Kraft Foods (Decyzja RWR 10/2012 z 20 marca 2012 r.) oraz loterią audioteksową organizowaną przez Just Mobile na rzecz Polkomtela (Decyzja nr RPZ 3/2012 z 21 marca 2012 r.). … Czytaj dalej →

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz

Czy używanie nazwy domeny i metatagów stanowi reklamę? (pytanie prejudycjalne w sprawie C-657/11 Belgian Electronic Sorting Technology)

Opublikowano na 27 marca, 2012 by Michał Strzelecki

Trybunał Sprawiedliwości UE wyjaśni znaczenie definicji „reklamy” zawarte w art. 2 dyrektywy 2006/114/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotyczącej reklamy wprowadzającej w błąd i reklamy porównawczej (wniosek Hof van Cassatie van België z dnia 21 … Czytaj dalej →

Opublikowano reklama, TS UE, znaki towarowe | Dodaj komentarz

Komisja Etyki Reklamy zmienia zdanie w sprawie reklamy Old Spice

Opublikowano na 23 marca, 2012 by Michał Strzelecki

Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy uwzględnił odwołanie Procter&Gamble od uchwały z dnia 1 lutego 2012 r., uznającej reklamę Old Spice ze słynnym już „siedzę na koniu” za sprzeczną z Kodeksem Etyki Reklamy.

Opublikowano reklama | Dodaj komentarz

Prezes UOKiK kwestionuje reklamę Lidl

Opublikowano na 8 marca, 2012 by Michał Strzelecki

Prezes UOKiK w komunikacie wydanym w połowie lutego br. poddał w wątpliwość zgodność z prawem kampanii reklamowej sieci handlowej Lidl odwołującej się do raportu „Produkty żywnościowe oferowane pod własną marką sieci handlowych (2011)” autorstwa UOKiK. Moje wątpliwości w tej sprawie … Czytaj dalej →

Opublikowano nieuczciwe praktyki rynkowe, przeciętny konsument, reklama, UOKiK, wprowadzająca w błąd, zbiorowe interesy konsumentów | Dodaj komentarz